Le mur des cons

Scandale dans le landerneau politocard, les curieux ont leurs têtes de turc !
Tout à l’inverse de la bien-pensance droitière, je trouve que ce mur des cons est une réaction très saine, que dis-je : une nécessité citoyenne tant il est important de pouvoir défouler les juges autrement que sur la bobine des justiciables.
Ca ressemble à ce jeu forain qui consistait à frapper des figurines (en général un curé, un flic, un militaire, un notable, etc)  avec des balles de chiffons pour les faire basculer…

Ce qui choque certains folliculaires tient au fait qu’il y a une majorité de gens de droite sur le mur des cons. Partant du postulat qu'une majorité de cons est dans la droite affairiste et facho de l’UMPFN, il est assez normal que ce mur des cons reflète la réalité du paysage politique actuel.

Figurant sur le mur des cons ou méritant d’y être :
Gaino qui avoue ne pas savoir voter à l’Assemblée. Trop compliqué pour lui.
Faut dire qu’il y a DEUX boutons, un pour dire NON et l’autre devant probablement être utilisé pour dire OUI. C’est infiniment plus compliqué que pour les votes à l’UMP, car il y a deux fois plus de possibilités. Ce qui réduit le facteur de réussite à 50%.
Le plus con dans cette histoire tient au fait qu’il n’a pas vu le ridicule dans l’aveu de s’être trompé. Heureusement que le bouton nucléaire ne lui est pas confié, il serait capable de presser dessus en pensant que c’est la sonnette de la porte à Sarko….

Guéant, autre figure marquante du mur des cons.
Ce monsieur reçoit un demi million d’euros en provenance de l’étranger comme financement occulte de l’UMP et il prétend que c’est le produit de la vente de deux tableaux de van Eertvelt.
Soyons sérieux Cloclode :
Des tableaux du XVIe siècle qui valent 250’000€ pièce sont répertoriés, ils ont une histoire, un curriculum vitae qui fait que tous les spécialistes savent exactement qui les détiennent, à quelles dates ils changent de main et pour quel prix.
Donc si Guéant dit vrai, il peut apporter des preuves, une facture de l’achat et de la vente avec les noms du vendeur et de l’acheteur, bref, tout le tremblement. Hors ce n’est pas le cas, car s’il l’avait fait, les polyvalents n’auraient pas relevé ce transfert comme suspect.
Mais il y a un os dans le mensonge de ce sbire:
la cote du peindre est très en dessous de ce que prétend Guéant.
Les deux tiers de sa production se négocient à moins de DIX mille euros pièce.
Le prix record pour une toile de grande dimension est de 140’000€.
La cote moyenne de ce peintre est à 41’000€ selon l’enquête du Point.
Guéant nous dit ne pas savoir comment on blanchi de l’argent. Et bien j’ai une bonne nouvelle pour lui : D’instinct, il a fait exactement comme il faut le faire…. Donc il est moins con qu’il le prétend, ce qui ne le rend certes pas plus honnête pour autant, mais certainement beaucoup plus menteur.
C’est juste un G(u)éant du foutage de gueule, et à ce titre, il mérite une place d’honneur sur le mur des cons.
 
Autre dignitaire du mur des cons Philippe Meunier dépité UMP qui brandit un soulier de femme pour démontrer la brutalité des flics qui ont été customisés par le trio Sarkozy-Hortefeux-Guéant et qui tournent en régime de croisière sous la tutelle de Vals.
Et bien non Môsieur Meunier, les flics formés à la castagne par Sarko ne deviennent pas des anges du jour au lendemain, les habitudes restent…. C’est pourquoi il est important de ne pas leur en donner de mauvaises. Soyons juste tout de même, ils sont vachement plus cool que sous le triptyque Charlot-Debré-Papon…. Des staliniens peut-être ?

L’arrogance et la suffisance des godillots m’insupportent au plus haut point.
Blutch.

Comments

[jean bellamy]

Punaise mais t'es pire que moi dans le traitement des politiques . C'est blanche qui m'a indiqué blog . Tout est bon chez toi , comme dans le cochon , rien a jeter . Moi , je suis un vieux cons de bientôt 80 ans ....et je m'essouffles souvent ......et j'ai beaucoup de mal a diversifier mes articles . Je suis aussi un réveur qui écrit des histoires .....Merci camarade , tu peux cogner autant que tu le pourras sur Gogole . J'aime.....

A plus sans doute

Jean le francilien

[Jeanmi]

Pour Guéant, c'est pire ! Comme pour le cas Huzac, plus il avance dans le mensonge, moins il est crédible. Tout le monde sait que c'est pour masquer le financement de la campagne du Narkozy avec de l'argent glauque. Seulement il en a gardé pour lui et là je pense que le nain hydrocéphale en fera une jaunisse.

[Blutch 001]

Avec le système politique français, tu ne peux pas voter POUR un parti, mais seulement CONTRE celui qui te débecte le plus.

Avec un système proportionnel, tu n'as pas un parti qui puisse disposer d'une majorité absolue et se foutre de l'avis de 70% des votants.

Quand donc le franchouillard moyen foutra en l'air ce système à la con?



Ceci dit, lorsque tu fais l'inventaire des malversations, la gauche fait figure de gagne-petit en regard du palmarès de l'UMP (n'oublie pas qu'on s'est fait mettre deux milliards dans le fion avec la farce de la H1N1 de Bachelot). En un seul coup, elle a fait mieux que toutes les petites escroqueries aux ULM (qui n'ont pas été le seul fait de la gauche, d'ailleurs).

Combien faut-il de Cahuzac pour égaler l'évasion fiscale de Mme Bettencourt?

Donc, tant qu'à devoir faire un choix, je préfère l'artisanat à la grosse industrie de la malversation.

J'avais recensé 15 assassinats politiques de gens (dont quelques ministres en place) qui dérangeaient le gaullisme (je ne suis pas certain de les avoir tous compter). Ce qui fait de la France le pays "civilisé" le plus dangereux pour la contestation du monarque.

Et là, je ne compte pas le carnage du 17 octobre, ni toutes les autres manifs.

Non, seulement des gens abattus parce qu'ils ne servaient plus assez bien la famiglia...

Blutch.

[Andiamo]

Si tous les cons n'étaient qu'à droite il y a belle burette que je voterais à gauche !

Avec la droite je sais que je vais être en...é alors je prends mes précautions.

La gauche arrive avec son pot de miel mais ça vaut le beurre ];-D

Allez on rigole cugino. Sinon ça va chez toi ?

[JMT]

je trouve que ce mur des cons est une réaction très saine, que dis-je : une nécessité citoyenne tant il est important de pouvoir défouler les juges autrement que sur la bobine des justiciables."



Voilà qui ne manque pas d'audace, si je peux me permettre. Convenons qu'on est tous le con de quelqu'un, ce que vous semblez omettre. Cette affaire n'est pas si neutre qu'on voudrait tant nous le faire croire et vous abondez d'ailleurs dans ce sens.



Voici un petit article de je ne sais malheureusement plus qui, je vous le soumets.



"Mur des cons : on tient le coupable !

Haro syndical sur le journaliste « voleur d’image »





On ne doit pas s’ennuyer au SNJ (Syndicat national des Journalistes). La dernière trouvaille de cette honorable organisation est franchement hilarante. Elle apporte son « plus total soutien » (« plus total » c’est bon ça, les confrères doivent préférer les images au texte) au Syndicat de la Magistrature, victime d’une forfaiture sans précédent : la publication, par un journaliste de France 3, d’une photo volée dans un local syndical. Ce crime odieux et attentatoire à l’honneur des juges ne doit pas rester impuni. Le SNJ-CGT de France 3, affilié à une centrale concurrente du premier, en remet dans l’indignation. Il exige des sanctions, envisage de demander la traduction du coupable en commission disciplinaire, étape préalable, on imagine, à son incarcération dans un camp du même nom. Joy Banerjee, représentant de la rédaction nationale de France 3, déclare aimablement que le voleur de cons a « sali la rédaction nationale de France 3 ». Sali, oui : la gauche olfactive est de retour. Et elle ne plaisante pas avec les principes. Ni avec les odeurs.

Le prêchi-prêcha du SNJ mérite le détour. Il y est rappelé que« l’utilisation d’images volées dans un lieu privé, en l’occurrence les locaux du SM, est contraire à la déontologie professionnelle la plus élémentaire ». Alors que la semaine de la transparence bat son plein depuis un mois, cette position est pour le moins courageuse. Et avec ça, les copains posent cash les questions qui dérangent : « On ne peut que s’interroger sur l’intention qui sous-tend la publication des photos de ce mur et le traitement qui en est fait dans la presse ». Avant d’appeler tous les journalistes « à ne pas céder à la pression de la course à l’audimat (il est vrai qu’à France 3, elle est supportable, tant mieux d’ailleurs) et à refuser de participer à une manipulation de l’opinion ». Touchant, n’est-ce pas ?

Là où l’affaire devient aussi terrifiante qu’amusante, c’est que la direction de France 3 s’est exécutée aussi sûrement que si on l’avait sifflée. Notre confrère, à qui j’apporte mon « plus total soutien », passera aujourd’hui en commission disciplinaire ou quelque chose de ce genre. Il y a quelques jours, tout ce petit monde n’avait pas d’adjectifs assez ronflants pour glorifier un journalisme de révélations, qui fouine dans tous les coins de la démocratie, déterre des scandales, soulève les tapis et débusque les cadavres enfouis dans tous les placards. Peu importaient alors les moyens. On ne se rappelle pas que ces déontologues raffinés aient apporté leur soutien, même relativement partiel, à Liliane Bettancourt espionnée par son majordome, Laurent Blanc, balancé pour prétendu racisme à Mediapart, ou DSK exhibé par son amante. Voler pour la bonne cause, ce n’est pas du vol. C’est bien cela. Mine de rien, ces braves gens sont en train de rétablir le délit d’opinion – ce qui signifie qu’ils choisissent les opinions qui sont des délits. Contre les méchants, les riches, les puissants, les sarkozystes, la France d’hier, tous les moyens sont bons. Oser critiquer les forces de progrès qui portent la « vraie gauche », les enseignants en lutte, les juges rebelles, les journalistes résistants, relève de la haute trahison des intérêts du peuple.

D’accord, ce n’est pas 1984. N’empêche, il y a dans l’air un vague parfum, à peine un soupçon, mais il suffit à glacer. J’exagère, bien sûr. Après tout, qui se soucie du SNJ ? Un journaliste pourrait être sanctionné par son employeur, la télévision publique, pour avoir diffusé une information sans l’accord préalable de l’institution concernée par l’information. Un syndicat demande au patron de clouer un salarié au pilori pour la seule raison qu’il ne pense pas bien. Ce n’est rien. Rien d’autre qu’une fable ordinaire de la France d’aujourd’hui.

Une affaire de journalistes qui n’intéresse personne, me souffle un ami qui pense juste et se trompe souvent, comme maintenant. Ce n’est pas une affaire mais une ambiance, un état d’esprit qui se diffuse, bien au-delà des quelques médias assurant traditionnellement la propagation du dogme. Une façon de considérer le contradicteur ou l’adversaire idéologique, au choix, comme un salaud ou un idiot. Ici, l’opposition au mariage gay est criminalisée, donc interdite ; là on demande dans le même mouvement l’amnistie pour le gentil casseur (de gauche) et les sanctions les plus fermes contre les « milices fascistes » (de droite). Il paraît que les gens de droite, aujourd’hui, sont aussi sectaires que ceux de gauche. C’est bien possible, mais l’avantage, c’est qu’on ne les entend pas. Il est vrai que les dingues qui semblent pulluler au SNJ, au SNJ-CGT, au Syndicat de la Magistrature et sans doute dans pas mal d’associations citoyennes, ne sont pas toute la gauche. Et qu’ils ne sont pas au pouvoir. Mais ils ne sont pas très loin de lui (dans l’espace politique, pas dans le temps, enfin espérons-le). Alors oui, j’aime bien rigoler. Mais au cas où ça vous aurait échappé, ce sont nos libertés à tous qui sont menacées par ces petits marrants."





Et pensez à vous souvenir qu'en France, on sait comment ça commence ET on sait COMMENT CE FINIT.



Bien à vous.

JMT